Selamat datang di Journal of Computer Science and Technology Research (J-CSTR), sebuah jurnal yang berkomitmen untuk mempublikasikan penelitian berkualitas tinggi di bidang ilmu komputer dan teknologi. Untuk memastikan integritas ilmiah dan keandalan hasil penelitian yang kami terbitkan, kami menerapkan proses peer review yang ketat dan terstruktur. Proses peer review ini memainkan peran krusial dalam menjaga standar akademik dan memastikan bahwa setiap naskah yang diterima adalah kontribusi yang signifikan dalam bidangnya.

Untuk mencapai tujuan ini, J-CSTR menggunakan metode blind review dalam proses penilaiannya. Metode ini memastikan bahwa identitas penulis tidak diketahui oleh reviewer selama proses penilaian. Dengan demikian, kami dapat meminimalisir bias dan mempertahankan objektivitas dalam evaluasi naskah.

Proses peer review blind di J-CSTR dirancang untuk menyaring dan menyempurnakan penelitian yang diajukan, sehingga hanya karya-karya yang memenuhi standar kualitas tertinggi yang akan dipublikasikan. Kami mengundang para peneliti, akademisi, dan praktisi untuk mengirimkan karya mereka dan berkontribusi pada perkembangan ilmu komputer dan teknologi.

Berikut adalah rincian lengkap dari proses peer review blind yang kami terapkan di J-CSTR:

1. Pengajuan Naskah

• Penulis mengirimkan naskah melalui sistem pengajuan online J-CSTR.
• Naskah harus sesuai dengan pedoman penulisan yang telah ditentukan oleh J-CSTR.
• Identitas penulis (nama, afiliasi, dll.) dihapus dari naskah untuk menjaga anonimitas dalam proses review.
• Nama penulis telah dihapus dari teks, dengan "Penulis" dan tahun yang digunakan dalam referensi dan catatan kaki, bukan nama penulis, judul artikel, dll.
• Dokumen Microsoft Office, penulis Identitas juga harus dihapus dari properti file (lihat di bawah File di Word), dengan mengklik berikut ini, File di menu utama aplikasi Microsoft: File> Save As> Tools atau (Opsi pada Mac)> Keamanan> Hapus informasi pribadi dari properti file saat disimpan> Simpan
• File PDF, nama penulis juga harus dihapus dari Document Properties yang terletak di bawah menu utama File pada Adobe Acrobat.

2. Pemeriksaan Awal oleh Editor

• Editor melakukan pemeriksaan awal untuk memastikan naskah memenuhi persyaratan dasar seperti format, panjang naskah, dan kesesuaian topik dengan ruang lingkup jurnal.
• Naskah yang tidak memenuhi persyaratan dasar akan dikembalikan ke penulis untuk revisi atau ditolak.

3. Penilaian Kesesuaian dan Originalitas

• Editor mengevaluasi kesesuaian naskah dengan fokus dan ruang lingkup jurnal serta memeriksa originalitas konten menggunakan perangkat lunak pendeteksi plagiarisme.
• Naskah yang dianggap tidak original atau tidak sesuai dengan ruang lingkup jurnal akan ditolak.

4. Pemilihan Reviewer

• Editor memilih dua atau tiga reviewer yang memiliki keahlian di bidang terkait untuk melakukan penilaian terhadap naskah.
• Reviewer dipilih berdasarkan pengalaman, keahlian, dan rekam jejak mereka dalam penelitian yang relevan.

5. Proses Review Blind

• Reviewer menerima undangan untuk melakukan review. Jika setuju, mereka akan diberikan akses ke naskah tanpa identitas penulis.
• Reviewer mengevaluasi naskah berdasarkan berbagai kriteria seperti:
  • Keaslian penelitian
  • Metodologi yang digunakan
  • Kejelasan dan ketepatan penyajian
  • Kesesuaian hasil dengan tujuan penelitian
  • Relevansi literatur yang digunakan
• Reviewer menyusun laporan review yang mencakup rekomendasi untuk editor (diterima, revisi, atau ditolak).

6. Keputusan Editor

• Editor meninjau laporan dari reviewer dan membuat keputusan akhir tentang naskah.
• Keputusan bisa berupa:
  • Diterima tanpa revisi: Naskah diterima dan langsung menuju tahap publikasi.
  • Revisi kecil: Penulis diminta melakukan revisi minor sebelum naskah diterima.
  • Revisi besar: Penulis diminta melakukan revisi besar dan naskah harus dikirimkan kembali untuk proses review ulang.
  • Ditolak: Naskah tidak memenuhi standar jurnal dan tidak akan dipublikasikan.

7. Pemberitahuan kepada Penulis

• Editor mengirimkan keputusan beserta komentar dari reviewer kepada penulis.
• Penulis diberi waktu untuk melakukan revisi (jika diperlukan) dan mengirimkan kembali naskah yang telah direvisi.

8. Revisi dan Review Ulang (jika diperlukan)

• Penulis mengirimkan naskah yang telah direvisi.
• Editor atau reviewer melakukan peninjauan ulang terhadap naskah yang telah direvisi.

9. Persiapan dan Publikasi Akhir

• Naskah yang diterima akan melalui proses editing akhir untuk kesesuaian format, tata bahasa, dan teknis lainnya.
• Naskah yang telah diedit kemudian dipublikasikan di edisi jurnal yang akan datang.

10. Pasca-Publikasi

• Artikel yang telah dipublikasikan akan tersedia secara online di situs J-CSTR.
• Penulis dan pembaca didorong untuk menyebarkan dan mengutip artikel yang dipublikasikan.

Proses ini dirancang untuk memastikan bahwa setiap naskah yang dipublikasikan oleh J-CSTR adalah kontribusi yang signifikan dan berkualitas tinggi dalam bidang ilmu komputer dan teknologi, sambil menjaga objektivitas dan mengurangi bias dalam proses penilaian.

Source : https://pkp.sfu.ca/pkp2017/help/view/editorial/topic/000009